Come, quando, dove, chi, ma soprattutto perché? La speculazione su un insolito, mistero Tudor.
Ha schiaffeggiato la mazzetta di denaro sul tavolo. "Quattro mila euro. Prendere o lasciare. "Di solito, la mia miseria vorrebbe che una somma così allettante, per un orologio di provenienza dubbia, sarebbe il caso di fare un Steve Miller:" Prendi i soldi e scappa "L'offerta, certamente sostenuta da. molto champagne, è stata fatta da uno dei maggiori esperti di orologi leader a livello mondiale. E mentre io non sono un giocatore di poker, ho pensato che se era disposto ad offrire € 4k sulla forza di un'immagine su un iPhone, forse c'era più di mio Tudor 7928 "frankenwatch" che soddisfa l'occhio ...
Non vi è alcun argomento touchier nel mondo dell'orologio di falsità. Semplicemente dire la parola "f" in presenza di alcune marche e si sono ridotte al lebbroso stato - anche se si stesse facendo un intervento. E 'quasi un caso di dita-in-the-orecchie, nananana-siamo-non-ascoltare la negazione. Le marche di orologi hanno avuto abbastanza, ma la peste è ormai inarrestabile, come la vendita di sostanze stupefacenti.
I contraffattori, oltre ad essere conmen basso vita, sono costate milioni di settore. Comprare un falso nulla, e il gioco è in primo luogo l'apologia del crimine e in secondo luogo ammettere che sei un falso. "Frankenwatches", tuttavia, anche se spesso ingiustamente raggruppati con falsi, sono tutta un'altra storia - a meno che siano in corso di passare come qualcosa di "reale".
Per questo appassionato, un frankenwatch è un qualsiasi orologio composto da legittimi, pezzi originali, ma che non costituisce qualcosa che ha lasciato la fabbrica. Un purista, tuttavia, potrebbe anche chiamare qualsiasi orologio un frankenwatch se non è più funzioni, ad esempio, la sua linea originale, ma una sostituzione in fabbrica - e che sarebbe includere molti del mondo "Paul Newman" Daytona, che può aver originariamente indossato quadranti standard.
esempi perfetti di frankenwatches abbondano nella mia collezione. Il mio IWC Mk X ha un quadrante nuovo-vecchio magazzino, cambiato perché l'originale era decaduto al di là di leggibilità, ma gli appassionati italiani e giapponesi potrebbe pensare che dovrebbe essere appeso, e squartati. Ho un legittimo 1972 Rolex Air King 100 per cento, ma il bracciale è un solido collegamento Oyster-tipo, che non è quella corretta per l'orologio; dovrebbe avere la versione con collegamenti piegato-metallo. Ancora peggio, il quadrante argento originale, spompato è stato sostituito con un quadrante nero dalla stessa annata.
Quindi è ancora un Air King Rolex? Assolutamente: non è solo nello stato che ha lasciato la fabbrica. Senza voler sollevare la questione di Rolex di John Mayer, orologi d'epoca, come auto d'epoca, sono destinati a contenere parti di ricambio. Ogni collezionista che si aspetta, per esempio, un 1929 Alfa-Romeo per contenere il serbatoio pieno originale del gas ha bisogno la testa esaminata. Lo stesso vale per il cinturino in pelle su un orologio di 50 anni, per non parlare di alcuni elementi del treno di ingranaggi.
Passare oltre
Frankenwatches, come frankencars, sono più comuni di quanto si possa pensare, e ci sono commercianti senza scrupoli che compongono pezzi immaginari da pezzi originali, che poi vendono come "prototipi" o modelli "di transizione". In questo articolo si occupa di un orologio che, grazie a questa esposizione, non possono essere passate fuori come qualcosa di diverso da quello che è: un "Bitsa". Ma come avvenne è difficile determinare come è improbabile che le persone falsificate Tudors nel 1964. Come una fetta di orologio tradizione, la storia è affascinante e sarebbe il tipo di urbano-mito-in-the-making che i collezionisti amore raccontando se le indicazioni non sono stati resi disponibili per evitare che un fornitore senza scrupoli da sostenendo che per essere un po 'da lungo tempo perduto Tudor.
"Presunto" Tudor Oyster-Prince Submariner Modello 7928, N. di serie 736.214, è una curiosità. L'ho trovato in aprile in un guazzabuglio vendita orologio-e-orologio, seduto lì a guardare sconsolata. Era chiaro che la lunetta non era di emissione Tudor, ma tutto il resto sembrava "corretto" - a tutti coloro, cioè, che non è un appassionato di Tudor. Sia il venditore e ho avuto abbastanza lacune nella nostra conoscenza di sapere qualcosa non andava, ma non è proprio quello - le sue plexiglas lunetta da parte. quadrante blu con una rosa Tudor emblema piuttosto che il logo scudo? corona di sbagliato? Un casino.
Anche così, con un prezzo su di esso di soli £ 750, quando 7928s Tudor spompato andare per almeno quattro volte che, è stato subito evidente che il concessionario è stato appena cancellarlo per le parti. A parte la sua corsa selvaggiamente irregolare, la sua preoccupazione principale era la mani: Tudors quadrante blu dovrebbero avere mani "fiocco di neve". Ma c'era qualcos'altro che non va, che lunetta trasparente, nonostante: era ovviamente e certifiably un 7928 in base ai numeri di casi, ma 7928s non sono mai stati rilasciati con quadranti blu, punto e basta.
Ah, che diamine. Io prenderei un punt su di esso. Il denaro non ha cambiato le mani. Ci siamo scambiati i pezzi dal mucchio di mia bancarella di cinghie e scatole e orologi - a fine del 1970 Wittnauer in ottime condizioni, alcune scatole Seiko, ecc The Tudor era così strano che non ho potuto resistere. Se dovesse rivelarsi irreparabili, il caso e posteriore valevano qualcosa ad un collezionista per restauri.
Ma perché dovrei anche guardare due volte in quello che sembrava essere una versione non-proprio-kosher del 7928? Tra gli appassionati di Tudor, il 7928 è un molto amato precursore dei modelli più familiari con le mani "fiocco di neve", ed è molto meno distinguibile dalla sua senza dubbio superiore Rolex Submariner fratello. Si è quindi considerato come qualcosa di simile ad un "baby Rolex 5512/5513". L'ironia è che i prezzi del 7928s sono ora comunemente £ 5000- £ 20,000 - quello che avrebbe pagato per un decente Rolex Submariner non molto tempo fa. Alcuni commentatori hanno anche sostenuto che il movimento e quadrante il logo a parte, è un 5513.
A prescindere da tale pio desiderio, il Tudor 7928 è semplicemente un orologio subacqueo periodo bello. Come bracciali spesso scompaiono da 50 anni, orologi professionale di utilizzo - o hanno semplicemente usurati - il 7928 è stato anche una sorta di manifesto per la cinghia vigili del panno sopra-sotto. Ed è così che ho indossato questa particolare maniaco blue-color fino a quando ho trovato un bracciale Oyster finto.
Una volta a casa, ho fotografato e inviato le immagini di alcuni esperti di Tudor on-line. Uno ha respinto a titolo definitivo; l'altro era disposto a dargli il beneficio del dubbio, perché l'incisione sul retro sembrava del tutto corretto, fino al distorto "I" s. Ho continuato a navigare e ho trovato lo stesso orologio esatto sul sito un asiatico collezionisti, ma in condizioni quasi perfetta, su un braccialetto e con la sua lunetta in condizioni unfaded. Un altra differenza: la sua lunetta avuto numeri d'argento, mentre il mio ha il rame / oro. La traduzione del testo ritenuto che uno un falso, o discutibili.
Consegna miniera al orologiaio che uso, mi è stato detto che la parte posteriore era stato cross-thread. Il suo lavoro abile rilasciato per rivelare un ETA 2452 movimento automatico - assolutamente non ciò che è stato trovato in 7928s, né nel modello che avrebbe sostituito, ma almeno era genuino ETA del periodo corretto. Anche lui era fermamente convinto che il caso e posteriore erano assolutamente genuino. Un servizio completo più tardi, e ho avuto un Tudor-di-genere funziona perfettamente. E io ero innamorato con esso. Come si farebbe un bastardo bastardo randagio che ha catturato il cuore - al diavolo Crufts vincitori.
In attesa della inevitabile
Ho continuato a ricercare l'orologio mentre anticipando la relazione l'orologiaio, uno che conosce i suoi Rolex intimamente. Dopo che aveva lo distingue, discrezione dettato che non commetterebbe alle sue origini, al di là della sensazione di cui sopra che, per lo meno, il caso e fondello erano pezzi di ricambio originali.
Poi ho parlato con esperti del settore Justin Koullapis della Guardia Club, che ha accettato che era peculiare per qualcuno nel 1960 per andare alla difficoltà di falsificare un Tudor, quando non ci sarebbe stato alcun mercato per esso. "Per trovare qualcosa di simile avrebbe richiesto un notevole investimento di tempo e risorse di qualcuno, per non parlare che il lavoro sembra essere stato fatto ad un buon livello," ha detto.
"Quando gioco attraverso possibili scenari, ci sono alcuni che sembrano plausibili. Cosa succede se un cliente aveva presentato la loro orologiaio locale con un orologio allagato, rovinata da acqua di mare l'ingresso? E 'possibile, anzi probabile, che un orologiaio di risorse potrebbe aver trovato un movimento adeguato al fine di ottenere orologio del cliente torna a stato di funzionamento. Ma sembra ancora come un sacco di guai per andare per un ritorno relativamente basso, se l'orologio fosse un prodotto moderno di cui per ingannare ".
In dettaglio
Koullapis aggiunto le mie speranze che l'orologio potrebbe essere un insolito o out-of-carattere prototipo. Le mie supposizioni sono basate su alcuni punti salienti, non meno importante è la cornice insolita. Erano uno a prendere un paio di dozzine di orologi con cornici rotanti e diametri identici, c'è una buona possibilità che qualcuno potrebbe essere intercambiabili. Questa lunetta avrebbe potuto venire da qualsiasi cosa. Non sarebbe ruotare, ma non siamo riusciti a scoprire se era semplicemente bloccato o deliberatamente incollato al suo posto perché l'esperienza ha insegnato il mio orologiaio che rilasciando una mascherina in plastica in età molto probabilmente frantumarlo.
Che pregò altre domande: perché qualcuno dovrebbe incollare una lunetta in atto? La semplice risposta è che sarebbe stato fatto solo così se la lunetta era lì solo per gli sguardi, forse per vedere come blu lavorato su quel modello. Ma che dire di che comporre? E 'semplicemente troppo "giusto", in quanto queste immagini mostrano. Se qualche falsario lo ha prodotto, la sua abilità era impareggiabile.
La sua condizione ha suggerito inoltre un giro di prova per testare il colore: non c'erano perni sul retro del quadrante, che sarebbe il caso se non si sa che cosa il movimento sarebbe proteggendo. Invece, cinque punti perfettamente posizionati di adesivo trovano quadrante.
Per quanto riguarda il movimento ETA, un 7928 sarebbe stato dotato di Tudor calibro 390. successori dell'orologio 7928 nel 1960 usati movimenti ETA, ma da nessuna parte ho potuto trovare uno dotato di un ETA 2452. Detto questo, i calibri ETA di quel periodo erano legato e per molti versi simile, quindi questo potrebbe anche essere un caso di provare il 2452 per le dimensioni?
speranze deluse
Come Rolex è noto per la sua reticenza quando si tratta di trattare con orologi d'epoca, posso solo immaginare il loro orrore dopo aver appreso di questo miscredente, ma erano prossima nella loro risposta. Dal Tudor, il punto di vista aziendale l'orologio è:
Indipendentemente da ciò, questa attenzione grabber mi ha dato più piacere di qualsiasi orologio "genuino" ho nel mio arsenale. Tre ulteriori esperti Rolex / Tudor sono convinti che si tratta di un prototipo, che - ancora una volta - Rolex smentisce categoricamente. Ora indossa il braccialetto periodo corretto, che si trova a New York.
Ma io dico semplicemente, per persone che chiedono a questo proposito: "Questo orologio in realtà non esiste."
vedere di piu copia rolex e Hermes
Ha schiaffeggiato la mazzetta di denaro sul tavolo. "Quattro mila euro. Prendere o lasciare. "Di solito, la mia miseria vorrebbe che una somma così allettante, per un orologio di provenienza dubbia, sarebbe il caso di fare un Steve Miller:" Prendi i soldi e scappa "L'offerta, certamente sostenuta da. molto champagne, è stata fatta da uno dei maggiori esperti di orologi leader a livello mondiale. E mentre io non sono un giocatore di poker, ho pensato che se era disposto ad offrire € 4k sulla forza di un'immagine su un iPhone, forse c'era più di mio Tudor 7928 "frankenwatch" che soddisfa l'occhio ...
Non vi è alcun argomento touchier nel mondo dell'orologio di falsità. Semplicemente dire la parola "f" in presenza di alcune marche e si sono ridotte al lebbroso stato - anche se si stesse facendo un intervento. E 'quasi un caso di dita-in-the-orecchie, nananana-siamo-non-ascoltare la negazione. Le marche di orologi hanno avuto abbastanza, ma la peste è ormai inarrestabile, come la vendita di sostanze stupefacenti.
I contraffattori, oltre ad essere conmen basso vita, sono costate milioni di settore. Comprare un falso nulla, e il gioco è in primo luogo l'apologia del crimine e in secondo luogo ammettere che sei un falso. "Frankenwatches", tuttavia, anche se spesso ingiustamente raggruppati con falsi, sono tutta un'altra storia - a meno che siano in corso di passare come qualcosa di "reale".
Per questo appassionato, un frankenwatch è un qualsiasi orologio composto da legittimi, pezzi originali, ma che non costituisce qualcosa che ha lasciato la fabbrica. Un purista, tuttavia, potrebbe anche chiamare qualsiasi orologio un frankenwatch se non è più funzioni, ad esempio, la sua linea originale, ma una sostituzione in fabbrica - e che sarebbe includere molti del mondo "Paul Newman" Daytona, che può aver originariamente indossato quadranti standard.
esempi perfetti di frankenwatches abbondano nella mia collezione. Il mio IWC Mk X ha un quadrante nuovo-vecchio magazzino, cambiato perché l'originale era decaduto al di là di leggibilità, ma gli appassionati italiani e giapponesi potrebbe pensare che dovrebbe essere appeso, e squartati. Ho un legittimo 1972 Rolex Air King 100 per cento, ma il bracciale è un solido collegamento Oyster-tipo, che non è quella corretta per l'orologio; dovrebbe avere la versione con collegamenti piegato-metallo. Ancora peggio, il quadrante argento originale, spompato è stato sostituito con un quadrante nero dalla stessa annata.
Quindi è ancora un Air King Rolex? Assolutamente: non è solo nello stato che ha lasciato la fabbrica. Senza voler sollevare la questione di Rolex di John Mayer, orologi d'epoca, come auto d'epoca, sono destinati a contenere parti di ricambio. Ogni collezionista che si aspetta, per esempio, un 1929 Alfa-Romeo per contenere il serbatoio pieno originale del gas ha bisogno la testa esaminata. Lo stesso vale per il cinturino in pelle su un orologio di 50 anni, per non parlare di alcuni elementi del treno di ingranaggi.
Passare oltre
Frankenwatches, come frankencars, sono più comuni di quanto si possa pensare, e ci sono commercianti senza scrupoli che compongono pezzi immaginari da pezzi originali, che poi vendono come "prototipi" o modelli "di transizione". In questo articolo si occupa di un orologio che, grazie a questa esposizione, non possono essere passate fuori come qualcosa di diverso da quello che è: un "Bitsa". Ma come avvenne è difficile determinare come è improbabile che le persone falsificate Tudors nel 1964. Come una fetta di orologio tradizione, la storia è affascinante e sarebbe il tipo di urbano-mito-in-the-making che i collezionisti amore raccontando se le indicazioni non sono stati resi disponibili per evitare che un fornitore senza scrupoli da sostenendo che per essere un po 'da lungo tempo perduto Tudor.
"Presunto" Tudor Oyster-Prince Submariner Modello 7928, N. di serie 736.214, è una curiosità. L'ho trovato in aprile in un guazzabuglio vendita orologio-e-orologio, seduto lì a guardare sconsolata. Era chiaro che la lunetta non era di emissione Tudor, ma tutto il resto sembrava "corretto" - a tutti coloro, cioè, che non è un appassionato di Tudor. Sia il venditore e ho avuto abbastanza lacune nella nostra conoscenza di sapere qualcosa non andava, ma non è proprio quello - le sue plexiglas lunetta da parte. quadrante blu con una rosa Tudor emblema piuttosto che il logo scudo? corona di sbagliato? Un casino.
Anche così, con un prezzo su di esso di soli £ 750, quando 7928s Tudor spompato andare per almeno quattro volte che, è stato subito evidente che il concessionario è stato appena cancellarlo per le parti. A parte la sua corsa selvaggiamente irregolare, la sua preoccupazione principale era la mani: Tudors quadrante blu dovrebbero avere mani "fiocco di neve". Ma c'era qualcos'altro che non va, che lunetta trasparente, nonostante: era ovviamente e certifiably un 7928 in base ai numeri di casi, ma 7928s non sono mai stati rilasciati con quadranti blu, punto e basta.
Ah, che diamine. Io prenderei un punt su di esso. Il denaro non ha cambiato le mani. Ci siamo scambiati i pezzi dal mucchio di mia bancarella di cinghie e scatole e orologi - a fine del 1970 Wittnauer in ottime condizioni, alcune scatole Seiko, ecc The Tudor era così strano che non ho potuto resistere. Se dovesse rivelarsi irreparabili, il caso e posteriore valevano qualcosa ad un collezionista per restauri.
Ma perché dovrei anche guardare due volte in quello che sembrava essere una versione non-proprio-kosher del 7928? Tra gli appassionati di Tudor, il 7928 è un molto amato precursore dei modelli più familiari con le mani "fiocco di neve", ed è molto meno distinguibile dalla sua senza dubbio superiore Rolex Submariner fratello. Si è quindi considerato come qualcosa di simile ad un "baby Rolex 5512/5513". L'ironia è che i prezzi del 7928s sono ora comunemente £ 5000- £ 20,000 - quello che avrebbe pagato per un decente Rolex Submariner non molto tempo fa. Alcuni commentatori hanno anche sostenuto che il movimento e quadrante il logo a parte, è un 5513.
A prescindere da tale pio desiderio, il Tudor 7928 è semplicemente un orologio subacqueo periodo bello. Come bracciali spesso scompaiono da 50 anni, orologi professionale di utilizzo - o hanno semplicemente usurati - il 7928 è stato anche una sorta di manifesto per la cinghia vigili del panno sopra-sotto. Ed è così che ho indossato questa particolare maniaco blue-color fino a quando ho trovato un bracciale Oyster finto.
Una volta a casa, ho fotografato e inviato le immagini di alcuni esperti di Tudor on-line. Uno ha respinto a titolo definitivo; l'altro era disposto a dargli il beneficio del dubbio, perché l'incisione sul retro sembrava del tutto corretto, fino al distorto "I" s. Ho continuato a navigare e ho trovato lo stesso orologio esatto sul sito un asiatico collezionisti, ma in condizioni quasi perfetta, su un braccialetto e con la sua lunetta in condizioni unfaded. Un altra differenza: la sua lunetta avuto numeri d'argento, mentre il mio ha il rame / oro. La traduzione del testo ritenuto che uno un falso, o discutibili.
Consegna miniera al orologiaio che uso, mi è stato detto che la parte posteriore era stato cross-thread. Il suo lavoro abile rilasciato per rivelare un ETA 2452 movimento automatico - assolutamente non ciò che è stato trovato in 7928s, né nel modello che avrebbe sostituito, ma almeno era genuino ETA del periodo corretto. Anche lui era fermamente convinto che il caso e posteriore erano assolutamente genuino. Un servizio completo più tardi, e ho avuto un Tudor-di-genere funziona perfettamente. E io ero innamorato con esso. Come si farebbe un bastardo bastardo randagio che ha catturato il cuore - al diavolo Crufts vincitori.
In attesa della inevitabile
Ho continuato a ricercare l'orologio mentre anticipando la relazione l'orologiaio, uno che conosce i suoi Rolex intimamente. Dopo che aveva lo distingue, discrezione dettato che non commetterebbe alle sue origini, al di là della sensazione di cui sopra che, per lo meno, il caso e fondello erano pezzi di ricambio originali.
Poi ho parlato con esperti del settore Justin Koullapis della Guardia Club, che ha accettato che era peculiare per qualcuno nel 1960 per andare alla difficoltà di falsificare un Tudor, quando non ci sarebbe stato alcun mercato per esso. "Per trovare qualcosa di simile avrebbe richiesto un notevole investimento di tempo e risorse di qualcuno, per non parlare che il lavoro sembra essere stato fatto ad un buon livello," ha detto.
"Quando gioco attraverso possibili scenari, ci sono alcuni che sembrano plausibili. Cosa succede se un cliente aveva presentato la loro orologiaio locale con un orologio allagato, rovinata da acqua di mare l'ingresso? E 'possibile, anzi probabile, che un orologiaio di risorse potrebbe aver trovato un movimento adeguato al fine di ottenere orologio del cliente torna a stato di funzionamento. Ma sembra ancora come un sacco di guai per andare per un ritorno relativamente basso, se l'orologio fosse un prodotto moderno di cui per ingannare ".
In dettaglio
Koullapis aggiunto le mie speranze che l'orologio potrebbe essere un insolito o out-of-carattere prototipo. Le mie supposizioni sono basate su alcuni punti salienti, non meno importante è la cornice insolita. Erano uno a prendere un paio di dozzine di orologi con cornici rotanti e diametri identici, c'è una buona possibilità che qualcuno potrebbe essere intercambiabili. Questa lunetta avrebbe potuto venire da qualsiasi cosa. Non sarebbe ruotare, ma non siamo riusciti a scoprire se era semplicemente bloccato o deliberatamente incollato al suo posto perché l'esperienza ha insegnato il mio orologiaio che rilasciando una mascherina in plastica in età molto probabilmente frantumarlo.
Che pregò altre domande: perché qualcuno dovrebbe incollare una lunetta in atto? La semplice risposta è che sarebbe stato fatto solo così se la lunetta era lì solo per gli sguardi, forse per vedere come blu lavorato su quel modello. Ma che dire di che comporre? E 'semplicemente troppo "giusto", in quanto queste immagini mostrano. Se qualche falsario lo ha prodotto, la sua abilità era impareggiabile.
La sua condizione ha suggerito inoltre un giro di prova per testare il colore: non c'erano perni sul retro del quadrante, che sarebbe il caso se non si sa che cosa il movimento sarebbe proteggendo. Invece, cinque punti perfettamente posizionati di adesivo trovano quadrante.
Per quanto riguarda il movimento ETA, un 7928 sarebbe stato dotato di Tudor calibro 390. successori dell'orologio 7928 nel 1960 usati movimenti ETA, ma da nessuna parte ho potuto trovare uno dotato di un ETA 2452. Detto questo, i calibri ETA di quel periodo erano legato e per molti versi simile, quindi questo potrebbe anche essere un caso di provare il 2452 per le dimensioni?
speranze deluse
Come Rolex è noto per la sua reticenza quando si tratta di trattare con orologi d'epoca, posso solo immaginare il loro orrore dopo aver appreso di questo miscredente, ma erano prossima nella loro risposta. Dal Tudor, il punto di vista aziendale l'orologio è:
- Il fondello con scanalature incasso (mal definiti) non è corretto per questo tipo di modello. Questo tipo viene utilizzato sul modello 7016/0.
- Il movimento non è corretta (Tudor calibro 390 deve essere montato nel 7928 i modelli) e questo non è un movimento Tudor come si può vedere con l'uso di Incabloc (Tudor usare Kif) impostazioni di bilanciamento urto. Il lato quadrante della piastra di base deve avere "Tudor Genève" e il riferimento calibro inciso. componenti di calendario non sarebbero lasciati sul posto su un non-data di calibro.
- Il quadrante è corretto per un 7928, ma sono stati rimossi i piedi di composizione come sarebbero allineare solo con il corretto Tudor 390 calibro.
- La corona di carica sarebbe stato un elemento Rolex ma di tipo precedente.
- L'inserto lunetta è falso per un oro Rolex Submariner (acciaio e oro modello Subs non esistevano in questo momento in modelli Rolex o Tudor) e il tipo di carattere non è corretto con una serie a basso travi in punto luminoso.
Indipendentemente da ciò, questa attenzione grabber mi ha dato più piacere di qualsiasi orologio "genuino" ho nel mio arsenale. Tre ulteriori esperti Rolex / Tudor sono convinti che si tratta di un prototipo, che - ancora una volta - Rolex smentisce categoricamente. Ora indossa il braccialetto periodo corretto, che si trova a New York.
Ma io dico semplicemente, per persone che chiedono a questo proposito: "Questo orologio in realtà non esiste."
Nessun commento:
Posta un commento